【8,000字で完全解説】なぜメール・電話対応は限界?『問い合わせ管理ツール』で実現する業務改善とは

問い合わせ管理ツール「Re:lation」資料ダウンロード

目次

はじめに:問い合わせ対応は重要ですが、負担になっていませんか?

顧客や従業員からの問い合わせへの対応は、ビジネスにおいてとても大切です。迅速で的確な対応は、顧客満足度や従業員の信頼感に直結します。しかし、その対応が日々の業務の中で大きな負担になっている、と感じることはありませんか?

「メールの返信だけで一日が終わってしまう…」
「電話での問い合わせ内容、メモしたはずなのに見つからない…」
「チャットでの依頼、他のメッセージに埋もれてしまった…」

もし、このような状況に心当たりがあれば、それは普段使っているメール、電話、チャットでの対応方法そのものに、見過ごしやすい課題があるのかもしれません。毎日繰り返していると当たり前になってしまいますが、その「当たり前」に非効率が隠れている可能性はないでしょうか。

この記事では、なぜ従来の対応方法だと、対応漏れや回答のブレ、業務の属人化といった問題が起こりやすいのか?その解決策として「問い合わせ管理ツール」がどのように役立つのか?という点を、ツールの大きなメリットである『一元管理』と『可視化』を中心に解説します。

貴社の問い合わせ対応を見直すヒントとして、お役立ていただければ幸いです。

第1章:問い合わせ対応における潜在的課題:組織が抱えるリスクとは

まずは、日々の問い合わせ対応業務の中に、どのような課題が潜んでいる可能性があるのか、具体的に見ていきましょう。これらは、多くの組織で共通して見られる問題点でもあります。

1-1. 対応漏れ・遅延による信用の損失リスク

問い合わせがあったにも関わらず、見落としてしまったり、対応が遅れたりすることは、顧客や同じ職場の従業員からの信頼を大きく損なう原因となります。「いつ問い合わせても返事がない」「対応が遅い」という印象は、一度ついてしまうとなかなか払拭できません。

1-2. 対応品質の不均一性による顧客・従業員満足度の低下

担当者によって回答内容が違ったり、対応の丁寧さに差があったりすると、問い合わせた側は不信感を抱きます。「前回と違うことを言われた」「あの人の対応は良かったのに」といった不満は、顧客満足度(CS,Customer Satisfaction)や従業員満足度(ES,Employee Satisfaction)の低下、社内での働きやすさに直結します。

1-3. 業務の属人化とそれに伴う業務継続リスク

「この問い合わせはAさんしか分からない」「Bさんがいないと、この件は進められない」といった状況は、業務の属人化を招きます。特定の担当者に業務が集中し、その人が不在の場合に対応が滞るだけでなく、知識やノウハウが組織に蓄積されず、退職などによって失われるリスクも抱えています。

1-4. 従業員教育の非効率性と新人育成の課題

属人化が進むと、新しく入ったメンバーへの教育にも時間がかかります。過去の対応事例やノウハウが共有されていないため、OJT(On-the-Job Training)が中心となり、主にマネージャー層などの教育担当者の負担が増えるだけでなく、新メンバーが一人で対応できるようになるまでに時間がかかってしまいます。

1-5. 業務状況の把握困難と改善活動の停滞

「チーム全体で月に何件の問い合わせに対応しているのか」「どの問い合わせに時間がかかっているのか」「よくある質問は何か」といった状況が把握できていないと、どこに問題があり、何を改善すべきかが見えてきません。感覚的な判断に頼らざるを得なくなり、データに基づいた的確な改善活動を進めることが難しくなります。

1-6. 組織への影響:従業員エンゲージメントの低下と非効率な長時間労働

上記のような課題が積み重なると、担当者は日々の対応に追われ、非効率な作業が多いと感じたり、チーム内での連携がうまくいかなかったりすると、仕事への意欲、いわゆる従業員満足度が低下する可能性があります。さらにマネージャー層については従業員教育の負担の増加などにより本来注力すべき売上拡大や組織作りへの時間が割きにくくなる可能性もあり、社員全員が業務負担を感じながら本来不要な作業に時間を取られ、結果として長時間労働につながってしまうケースも少なくありません。

これらの課題に心当たりがある場合、それは個人の能力や意識の問題だけではなく、問い合わせ対応の「やり方」そのものに原因があるのかもしれません。

第2章:メール・電話・ビジネスチャット対応における構造的限界

では、なぜ私たちが普段使っているメール、電話、ビジネスチャットでは、前章で挙げたような課題が起こりやすいのでしょうか。それぞれのツールの特性と、問い合わせ管理における構造的な限界について見ていきましょう。

2-1. メール対応における課題

便利なメールですが、問い合わせ対応に使う際には、いくつか困った点があります。

情報共有が難しい点

そもそもメールは個人対個人でのやりとりを想定し開発されたツールです。CCやBCCに入れて共有したつもりでも、相手が見落としたり、そもそも入れ忘れたり…。関係者全員に確実に情報が伝わっているか、不安になることはありませんか?メールの転送も、手間がかかる上に情報が古くなることもあります。重要な情報が特定の人にしか伝わらず、対応の遅れや認識齟齬の原因になることがあります。さらにはCCやBCCでの情報共有が常態化すると、操作ミスに起因する個人情報の流出も起きる可能性もはらんでいます。

過去の履歴を探しにくい点

「あの件、前にどう対応したかな?」と思っても、大量のメールの中から関連するやり取りを探し出すのは大変です。個人メールやグループメールを使っていると状況はさらに複雑になります。フォルダ分けや検索機能を駆使しても時間がかかり、結局見つけられないことも。せっかくの対応経験が活かされず、同じような問い合わせに毎回時間をかけてしまうのは、もったいないですよね。構造的にナレッジとして蓄積・活用することが難しいのです。

対応状況が見えにくい点

基本的にメールは個人の受信箱でやり取りするため、他のメンバーや上司からは「誰が」「どのメールに」「どこまで対応したか」が見えにくい状態です。そのため、対応が遅れたり、他の人が同じメールに対応してしまったり、といったことが起こりやすくなります。「担当者が休みで状況が分からない」といった事態も起こりがちです。

2-2. 電話対応における課題

迅速なコミュニケーションが可能な電話ですが、記録や共有の面で課題があります。

情報記録・共有の属人性

電話でのやり取りは、メモを取らない限り記録に残りません。「言った」「言わない」といった問題が発生しやすく、正確な情報を後から確認することが困難です。「後で入力しよう」と思ったメモが行方不明になったり、そもそもメモの内容が担当者しか理解できなかったりすることも。他のメンバーへの情報共有も口頭やメモに頼ることになり、不確実性が高まります。

対応品質の標準化の難しさ

電話対応は担当者のスキルや経験に依存しやすく、品質にばらつきが出やすい傾向があります。丁寧な言葉遣いや適切なヒアリング、分かりやすい説明など、一定の品質を保つためにはトレーニングが必要ですが、その効果測定も簡単ではありません。

リアルタイム対応に伴う業務中断

電話がかかってくると、他の作業を中断して対応する必要があります。集中して取り組んでいた業務が中断されることで、作業効率が低下する可能性があります。また、一人が電話対応に時間を取られている間、他の業務が滞ってしまうことも考えられます。

2-3. ビジネスチャット対応における課題

近年利用が増えているビジネスチャットも、問い合わせ管理においては万能ではありません。

情報のフロー性と検索性の課題

チャットは会話のように情報が流れていくため、重要な依頼や情報が他のメッセージに埋もれてしまい、見逃されるリスクがあります。後から特定の情報を探し出すのも、メール以上に難しい場合があります。チャンネルやスレッドを整理しても、過去の情報を体系的に管理するには限界があります。

案件管理・進捗把握の複雑性

複数の問い合わせや依頼が同時にチャットで寄せられた場合、それぞれの案件のステータス(対応中、完了など)を管理するのが煩雑になりがちです。「あの件、どうなった?」と確認する手間が発生したり、対応漏れにつながったりする可能性があります。

公式記録としての信頼性

気軽なコミュニケーションには適していますが、正式な依頼や決定事項の記録として、メールほどの信頼性を持たないと感じる場合もあります。後々、正式な記録として参照するには不向きなケースも考えられます。

2-4. 共通する構造的問題:個別対応の限界

メール、電話、チャットに共通しているのは、多くの場合、問い合わせが「担当者個人」に紐づいて処理されるという点です。情報が個人のメールボックスやメモ、チャットの中に留まりやすく、組織全体で情報を共有し、連携して対応する「仕組み」が整っていないことが、多くの課題の根本的な原因と言えるかもしれません。個人の頑張りや注意深さに依存する体制には、どうしても限界があるのです。

より詳しく見てみませんか?

弊社が5,000社を超える問い合わせ管理ツールの導入支援を通じて得られた知見をまとめたホワイトペーパーを作成しました。下記リンクよりフォームに移動していただき、ぜひ資料をお受け取りください。

第3章:課題解決の有効な手段:「問い合わせ管理ツール」の概要

これまで見てきたような課題を解決し、問い合わせ対応業務をより効率的かつ効果的に行うための有効な手段が「問い合わせ管理ツール」です。(「ヘルプデスクツール」「チケット管理システム」などと呼ばれることもあります。)

3-1. 問い合わせ管理ツールの基本的な役割と導入目的

問い合わせ管理ツールは、様々なチャネル(メール、電話、Webフォーム、チャットなど)から寄せられる問い合わせを集約し、その対応状況を一元的に管理・追跡するためのシステムです。

導入の主な目的は、

  •  問い合わせ対応の効率化
  • 対応品質の向上と標準化
  • 情報共有の円滑化と属人化の解消
  • 対応状況の可視化による管理の強化
  •  蓄積データの分析による業務改善

など多岐にわたりますが、根底にあるのは「個人の頑張りに依存する対応」から「仕組みで支える組織的な対応」への転換です。

3-2. なぜ「ツール」による仕組み化が有効なのか

「ルールを徹底すれば良いのでは?」「もっと注意すれば防げるはず」「メールや電話で十分業務は回っている」と思われるかもしれません。しかし、人間の注意力には限界があり、業務量が増えればミスは起こりやすくなります。また、口頭や文書でのルールだけでは、形骸化してしまうことも少なくありません。

ツールを導入し、「仕組み」として問い合わせ対応プロセスをシステム上に構築することで、

  • 情報は自動的に集約・記録される
  • 対応状況は誰でも確認できる
  • 対応漏れや遅延はアラートで通知される
  • 担当者への割り当てといった定型的な作業は自動化される

といった状態を作り出すことができます。これにより、担当者は本来注力すべき「問い合わせ内容への対応」そのものに集中できるようになり、組織全体の生産性向上につながるのです。

第4章:問い合わせ管理ツールが提供する2つの価値

問い合わせ管理ツールには様々な機能がありますが、その中でも特に重要で、多くの課題解決の基盤となるのが、以下の2つの価値です。

4-1. 価値①:『情報の一元管理』

問い合わせ管理ツールの大切な価値の一つが、「情報の一元管理」です。これは、

  • メール
  • 電話(対応メモ)
  • Webサイトのフォーム
  • SNS
  • ビジネスチャット  など

これまでバラバラになりがちだった、いろいろな窓口からの問い合わせに関する情報を、ツール上の1ヶ所にまとめて管理する、ということです。メールで来た問い合わせも、電話で受けた内容も、Webフォームからの申請も、すべてツールの中に集約されます。

具体的には、どの窓口からの問い合わせでも、

  • いつ来たか
  • どんな内容か
  • 誰からの問い合わせか
  • 担当は誰か
  • これまでどう対応したか
  • 関連ファイル など

これらの情報が、一つの案件(「チケット」や「ケース」と呼ばれることが多いです)としてまとめて記録されていきます。過去の類似案件を探したり、特定の顧客からの過去の問い合わせ履歴を一覧で確認したりすることも容易になります。

これにより、担当者は必要な情報にすぐにアクセスできます。「あのメールどこだっけ?」「前回の電話メモは?」と探す手間が大幅に削減されます。部署内やチーム内での情報共有もスムーズになり、「あの情報は誰々さんしか知らない」といった属人化を防ぎます。組織全体で情報を武器として活用できる土台ができるのです。

4-2. 価値②:『業務プロセスの可視化』 

もう一つの核心的な価値が、「業務プロセスの可視化」です。これは、問い合わせが受け付けられてから完了するまでの状況を、誰でもリアルタイムで把握できるようにすることです。

ステータス管理による進捗状況の明確化

各問い合わせ案件が、現在どのような状況にあるか(例:「新規受付」「対応中」「回答待ち」「完了」など)が、ステータスとして明確に表示されます。これにより、「どの案件が」「どこまで進んでいるのか」が一目でわかります。対応が滞っている案件や、期限が迫っている案件を素早く特定することも可能です。

担当者と負荷状況の把握による適切な業務分担

どの案件を誰が担当しているのかが明確になります。管理者は、チーム全体の案件数や、各担当者の抱えている案件数、対応状況などを把握しやすくなるため、業務負荷の偏りを検知し、適切な担当者の割り当てや業務の再配分を行うことができます。

蓄積データの活用による分析基盤の構築

ツールには、対応件数、対応時間、問い合わせ種別などのデータが蓄積されていきます。これらのデータを分析することで、「どのような問い合わせが多いのか」「どのプロセスに時間がかかっているのか」「顧客満足度はどうか(アンケート機能などがある場合)」といった、客観的な事実に基づいて業務の課題を発見し、改善策を検討するための基礎となります。感覚ではなく、データに基づいた判断が可能になるのです。

このように、対応状況が「見える」ようになることで、管理者はもちろん、チームメンバー同士もお互いの状況を把握しやすくなり、よりスムーズな連携や適切な判断が可能になります。

第5章:「一元管理」と「可視化」が組織にもたらす効果・メリット

情報の一元管理と業務プロセスの可視化は、それ自体が大きな価値ですが、さらに組織全体に様々な良い影響(波及効果)をもたらします。

5-1. 属人化の解消と組織的なナレッジ共有の促進

情報が一元管理され、誰でも過去の対応履歴や関連情報にアクセスできるようになることで、「あの人にしか分からない」状態が解消されます。優れた対応事例やよくある質問への回答などがナレッジとして蓄積され、組織全体の財産となります。これにより、担当者が急に休んだり、退職したりした場合でも、業務への影響を最小限に抑えることができます。

5-2. 対応品質の標準化とサービスレベルの向上

過去の対応履歴を参照したり、よくある質問に対する回答テンプレート機能を活用したりすることで、担当者による回答のばらつきを抑え、一定の品質レベルを保つことが容易になります。経験の浅い担当者でも、質の高い対応が可能になり、結果として顧客満足度や従業員満足度の向上につながります。

5-3. 劇的な業務効率の向上と生産性の改善

情報を探す時間、状況を確認する時間、報告や共有のための作業時間が大幅に削減されます。また、定型的な返信作業などを自動化できる機能を持つツールもあり、担当者はより複雑な問い合わせへの対応や、根本的な問題解決といった付加価値の高い業務に集中できるようになります。これにより、チーム全体の生産性が向上します。

5-4. データに基づいた課題特定と継続的な業務改善

ツールに蓄積されたデータを分析することで、業務のボトルネックとなっている箇所や、頻発している問い合わせ内容などを客観的に把握できます。「問い合わせ件数が多い曜日・時間帯」「解決までに時間がかかる問い合わせの種類」などを特定し、人員配置の最適化やFAQ(よくある質問とその回答)の整備といった具体的な改善策に繋げることができます。継続的な改善サイクル(PDCA)を回すための強力な武器となります。

5-5. 従業員教育の効率化と早期戦力化の支援

蓄積された対応履歴やナレッジは、新人教育のための優れた教材となります。実際の事例を通して業務を学ぶことができるため、教育担当者の負担を軽減しつつ、新メンバーがより早く業務に慣れ、戦力となることを支援します。

5-6. 従業員エンゲージメント向上への寄与

非効率な作業から解放され、本来やるべき業務に集中できる環境は、従業員の満足度や達成感を高めます。また、情報共有が円滑になり、チーム内での連携がスムーズになることで、一体感や相互協力の意識が醸成され、エンゲージメントの向上にも繋がる可能性があります。「もっとこうした方が良い」という改善提案もしやすくなるでしょう。

5-7. ツール導入企業における改善事例(概要紹介)

実際に問い合わせ管理ツールを導入した企業からは、「対応漏れがゼロになった」「回答までの時間が平均30%短縮された」「顧客満足度アンケートのスコアが向上した」「残業時間が削減された」といった声が聞かれます。(詳細な事例については、各ツール提供企業のWebサイトなどでご確認ください。)これらの効果は、情報の一元管理と可視化がもたらす当然の結果とも言えるでしょう。

問い合わせ対応における様々な業界・業種での各社がどのような課題感を持ち問い合わせ管理ツールRe:lation(リレーション)の導入を決めたのか、導入後実際にどのような効果があったのかをまとめています。

簡単フォーム入力ですぐお読みいただけます

第6章:ツール導入検討時の留意点

問い合わせ管理ツールの導入効果は大きいものですが、導入を成功させるためには、いくつか注意したい点があります。

6-1. 導入目的と解決すべき課題の明確化の重要性

「ツールを導入すれば全て解決する」というわけではありません。まず、「自社(または自部門)が抱えている最も大きな課題は何か」「ツールを導入して何を達成したいのか」という目的を明確にすることが重要です。目的が明確であれば、数あるツールの中から自社に合った機能を持つものを選びやすくなりますし、導入後の効果測定もしやすくなります。

6-2. 段階的な導入(スモールスタート)の検討

最初から全ての機能を使おうとしたり、全部門で一斉に導入したりすると、現場の混乱を招く可能性があります。まずは、特定のチームや特定の業務プロセスに限定して導入し、効果を確認しながら徐々に利用範囲を広げていく「スモールスタート」も有効な方法です。現場の意見を聞きながら、運用ルールを改善していくことも大切です。

ツールはあくまで道具です。その道具を最大限に活用するためには、導入前の準備と、導入後の継続的な見直しが欠かせません。

まとめ:個別対応の限界を克服し、組織的な業務改善を実現するために

本記事では、多くの組織で日常的に行われているメール、電話、ビジネスチャットによる問い合わせ対応に潜む課題と、その構造的な限界について見てきました。そして、その解決策として「問い合わせ管理ツール」が提供する『情報の一元管理』と『業務プロセスの可視化』という核心的な価値と、それがもたらす様々なメリットについて解説しました。

個人の頑張りに依存した「点」での対応から、情報とプロセスを共有し、チーム全体で連携して対応する「面」での対応へ。問い合わせ管理ツールは、この転換を実現するための強力な基盤となります。

ツールの導入は、単なる業務効率化に留まらず、対応品質の向上、従業員の負担軽減とエンゲージメント向上、そしてデータに基づいた継続的な業務改善へと繋がります。それは、組織全体の生産性を高め、より競争力のある体制を築くための一歩と言えるでしょう。

もし、あなたが日々の問い合わせ対応に課題を感じているのであれば、それは改善のチャンスかもしれません。この記事が、貴社の業務改善に向けた第一歩を踏み出すきっかけとなれば幸いです。

Re:lationにご興味をお持ちいただけましたら、ぜひ一度Webでのお打ち合わせをご検討ください。貴社の課題やご要望を詳しく伺い、最適な活用方法をご提案いたします。以下のボタンから、ご都合の良い日時をご予約ください。